Resumen ejecutivo

Como continuación del trabajo que llevamos a cabo en 2022, en este informe ofrecemos nuevas claves sobre cómo acceden a las noticias sobre el cambio climático las audiencias de ocho países (Alemania, Brasil, Estados Unidos, Francia, India, Japón, Pakistán y el Reino Unido) en 2023. Nuestro principal objetivo es detectar los cambios interanuales, si los hay, en las pautas de consumo de este tipo de información. Además, procuramos presentar hallazgos relacionados con la justicia en la cobertura ambiental y el papel del periodismo orientado a las soluciones, entre otros aspectos.

Para garantizar la consistencia y la comparabilidad de nuestra labor, realizamos las encuestas en los mismos países que el año pasado; así, mantenemos el foco en un conjunto diverso de lugares a fin de comprender las variaciones regionales con respecto a las noticias sobre el cambio climático. Esto nos permite proporcionar una valiosa comparación entre dos bloques: naciones como Francia, Alemania, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos en el Norte Global, y Brasil, India y Pakistán en el Sur Global. En el primer grupo, los patrones de consumo se hallan bien documentados; en el segundo, la investigación empírica sobre el tema aún está en sus etapas iniciales y no existen tantos trabajos académicos, pese a que se trata de zonas que albergan considerables poblaciones y se enfrentan a mayores riesgos ambientales (Eckstein y otros, 2021; World Bank Group, 2021). Por ello, hemos hecho un esfuerzo especial para obtener datos del Sur Global.

Es importante señalar que nuestra encuesta se apoya fundamentalmente en métodos de recopilación online, de modo que la información sobre la India y Pakistán, en particular, presenta limitaciones inherentes al restringido acceso a internet, tal como planteamos en la metodología (detallada en la versión original de este trabajo). En consecuencia, los hallazgos vinculados deberían tomarse, en el mejor de los casos, como representativos de la población online y anglófona de esos países. (En Pakistán los encuestados podían responder en urdu, pero la mayoría eligió hacerlo en inglés).

Analizando los datos de toda la muestra, llegamos a las siguientes conclusiones:

• En la mayoría de los ocho países se ha producido un leve aumento en el consumo de noticias sobre el cambio climático: lo hizo, en promedio, un 55% de la gente durante la semana previa.
• En líneas generales, se han sostenido más o menos estables tanto la evasión de noticias ambientales como la confianza en la información climática publicada en los medios. No obstante, ha disminuido ligeramente la evasión en el Reino Unido, Estados Unidos y Pakistán, y también la confianza en el Reino Unido y Alemania.
• Los científicos se mantienen como las fuentes más fiables, con una media del 73%. Los encuestados notan que estos especialistas son quienes aparecen con más frecuencia en los medios cuando se aborda el cambio climático.
• Ocho de cada diez personas se muestran preocupadas por la desinformación ambiental: el dato es similar al que registramos en 2022. Y se repiten los canales donde este problema se percibe con mayor intensidad: la televisión y el espacio online (incluidas las redes sociales y las aplicaciones de mensajería).
• Los políticos, los partidos políticos y los gobiernos se suelen mencionar como fuentes de información falsa y engañosa.
• Casi dos tercios de nuestros encuestados consideran que los medios desempeñan un papel importante a la hora de influir en las decisiones sobre el cambio climático, en las acciones de las grandes empresas, en las políticas gubernamentales y en las actitudes del público. Se trata de una posición especialmente potente en Brasil, India y Pakistán.
• Existe gran variación en torno a cuán rápido los encuestados piensan que la población de su país deberá lidiar con los graves efectos del cambio climático: en todas partes, proporciones significativas creen que las consecuencias se producirán, como mínimo, en décadas. Sin embargo, quienes consumen semanalmente noticias ambientales son mucho más propensos a plantear que el cambio climático ya afecta a la gente.
• Detectamos disparidades relevantes en cuanto a las percepciones del impacto del cambio climático específicamente en la salud pública: en el Sur Global (Brasil, India y Pakistán) se verifican cifras más elevadas (con un piso del 50%) que en el Norte Global (el Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania y Japón).
• Algo más de la mitad de los encuestados creen que el cambio climático afecta en mayor medida a las personas más pobres (53%) y a los países más pobres (52%), aunque se registra una diferencia notable de índole partidista en Francia, el Reino Unido y Estados Unidos: allí es menos probable que la gente de derechas esté de acuerdo.
• La gente se inclina a pensar que los países más ricos y los más contaminantes deberían asumir mayor responsabilidad en la batalla contra el cambio climático, y es más probable que asuman esta posición quienes semanalmente consumen noticias ambientales.
• En el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia, las opiniones se hallan divididas de modo más o menos uniforme en cuanto a si las protestas de acción directa (por ejemplo, el bloqueo de carreteras o las intervenciones en eventos deportivos) reciben una cobertura justa por parte de los medios. Sin embargo, en Alemania, el Reino Unido y Estados Unidos la visión varía en función de si la persona apoya los reclamos ambientales o se opone a ellos.
• Los encuestados muestran un interés alto en variadas formas de cobertura climática: información sobre los últimos acontecimientos, noticias positivas y periodismo que explora soluciones (aunque no se expresa una preferencia clara con respecto a qué tipo de periodismo de soluciones interesa más).

Este informe ha sido traducido al español por el periodista argentino Abel Escudero Zadrayec, Journalist Fellow del Instituto Reuters en el curso académico 2007-2008 y director del medio 8000, en Bahía Blanca.