Perú
El mercado mediático peruano transitó en este 2026 de elecciones en una situación de alta tensión, marcada por el año más letal para el periodismo en décadas, la inestabilidad política, un gran cambio en la propiedad de una cadena de TV y una inyección de fondos públicos para la propaganda electoral, junto con el papel cada vez más importante de las campañas digitales no tradicionales y la IA generativa.
Los grupos defensores de la libertad de prensa describieron 2025 como el año más mortífero para el periodismo peruano en al menos tres décadas.1 Cuatro reporteros fueron asesinados: todos fuera de Lima, lo que confirma las peligrosas condiciones laborales más allá de la capital. La Asociación Nacional de Periodistas (ANP) registró otros 454 ataques contra trabajadores y medios, entre ellos acoso y amenazas. El aumento de la violencia se produjo en un clima de profunda hostilidad hacia la prensa por parte de funcionarios del Gobierno y actores políticos. Un ejemplo destacado: el candidato presidencial Rafael López Aliaga arremetió públicamente contra el reportero de investigación Gustavo Gorriti,2 en un episodio que profundizó la preocupación sobre la posibilidad de que la retórica hostil de las élites pueda legitimar las agresiones.
La crisis también tiene una dimensión histórica. El Tribunal Constitucional anuló la condena de 2023 contra exgeneral del Ejército Daniel Urresti por el asesinato del reportero Hugo Bustíos en 1988; su liberación3 suscitó inquietudes en torno a los derechos humanos y la libertad de expresión, en un contexto que incluye otras iniciativas para ampliar las amnistías a miembros de las Fuerzas Armadas por los abusos cometidos antes de 2002. Mientras tanto, el exjefe de inteligencia Vladimiro Montesinos fue sentenciado a 20 años de prisión por el crimen de la periodista Melissa Alfaro, en 1991, con una carta bomba. Estos casos subrayan una tensión central en el panorama mediático nacional: la justicia es posible, pero también es frágil.
Los acontecimientos se han producido en el marco de una grave inestabilidad institucional. Desde octubre de 2025, Perú ha vivido otra sucesión de crisis políticas, lo que ha reforzado la percepción pública de un deterioro en el orden democrático. La presidenta Dina Boluarte fue destituida y la reemplazó el titular del Congreso, José Jerí, quien a su vez fue desplazado cuatro meses después por no haber revelado sus reuniones con empresarios chinos. Se espera que el sucesor, José Balcázar, permanezca en el cargo hasta julio, cuando tome posesión quien sea electo.
A finales de 2025, un importante cambio de dueños ha potenciado cierta inquietud: tras más de seis décadas, la familia Schütz vendió Panamericana Televisión (una de las cadenas más conocidas) a la minera Grupo Paltarumi y a la productora Susana Umbert. Este movimiento ha provocado interrogantes en torno a la independencia editorial en tiempos políticamente delicados. Umbert afirmó que el plan de los propietarios es ir más allá de lo tradicional, hacia un modelo digital multiplataforma.4 Grupo Paltarumi también adquirió el 50% de la radio y el canal digital PBO.
La comunicación de campaña también cambia. Si bien el gasto electoral con fondos públicos sigue destinando muchos recursos a los medios tradicionales y digitales, los candidatos invierten cada vez más en publicidad programática, redes sociales y formas menos reguladas de promoción online. Como sucede en otros países, algunos políticos eluden el escrutinio periodístico recurriendo a influencers, streamers y formatos de entrevistas menos rigurosas. El papel de los influencers resulta especialmente relevante, dado que las redes representan la principal fuente informativa para el 49% de los menores de 35 años, y se calcula la participación electoral de unos 6,7 millones de votantes de 18 a 29 años.5 Un ejemplo: Víctor Caballero, alias Curwen, es un destacado influencer de información política y ha conseguido más de 3 millones de visualizaciones en YouTube reaccionando a seis debates presidenciales.
Al mismo tiempo, Perú parece avanzar hacia un entorno informativo cada vez más mediado por la inteligencia artificial: el 11% de nuestros encuestados usa semanalmente un chatbot para consumir noticias, un aumento de cinco puntos porcentuales con respecto al año anterior. Esto indica que las herramientas de IA se van integrando en la cotidianidad de una minoría significativa a la hora de descubrir y comprender la información, en un país donde las redes sociales ya desempeñan un papel preponderante en el consumo de noticias. La innovación en las redacciones es más lenta, pero luce prometedora con proyectos como Funes de Ojo Público (una herramienta de IA para detectar patrones de corrupción en contratos gubernamentales) y el flujo de trabajo de El Comercio para analizar currículos y agendas de 36 candidatos.
Mientras tanto, las presiones económicas sobre la prensa tradicional siguen en aumento, dado que la publicidad se ha ido desplazando hacia las plataformas digitales. En 2025, Grupo El Comercio quintuplicó sus pérdidas y cerró el año con un balance negativo superior a los 19 millones de dólares, en tanto que sus ingresos cayeron 9,2% con respecto a 2024. Estas cifras ponen en evidencia una debilidad estructural, incluso entre los medios más consolidados.
Lourdes M. Cueva Chacón
Universidad Estatal de San Diego
En la encuesta online, preguntamos a los participantes qué medios han utilizado para acceder a la información durante la última semana. Estas cifras se basan en el recuerdo que tienen los participantes de las fuentes de noticias que han utilizado y deben entenderse como mediciones, basadas en encuestas, del alcance semanal de los medios en el ámbito informativo.
No son lo mismo que el análisis web, las calificaciones de audiencia u otros sistemas de medición de audiencia (como BARB para la televisión en el Reino Unido). Estos métodos pueden medir aspectos distintos. Nuestras cifras se basan en la información que nos proporcionan los encuestados en una encuesta online sobre los medios que han utilizado para informarse durante la última semana.
También es importante señalar que preguntamos específicamente sobre uso de medios para informarse. Algunos medios ofrecen contenido que no es informativo y las cifras de nuestro informe no deben interpretarse como una medida del alcance general de la audiencia de estos medios. Se refieren únicamente a los encuestados que afirman haber utilizado ese medio para acceder a las noticias.
¿Cómo se pregunta sobre el alcance de las noticias de cada medio offline y online?
Preguntamos por separado sobre el alcance offline y online. Primero, preguntamos a los encuestados qué medios han utilizado para acceder a noticias offline durante la última semana, a través de la televisión, la radio, la prensa escrita y otros medios tradicionales. Luego, preguntamos qué medios han utilizado para acceder a noticias online durante la última semana, a través de sitios web, aplicaciones, redes sociales y otras formas de acceso a internet.
Las preguntas formuladas en la encuesta son:
¿Cuáles de los siguientes medios ha utilizado para acceder a noticias sin conexión a internet durante la última semana (a través de televisión, radio, prensa escrita y otros medios tradicionales)? Seleccione todas las opciones que correspondan.
¿Cuáles de los siguientes medios ha utilizado para acceder a noticias en línea durante la última semana (a través de sitios web, aplicaciones, redes sociales y otras formas de acceso a Internet)? Seleccione todas las opciones que correspondan.
Los encuestados pueden seleccionar más de un medio en cada pregunta. Por eso, las cifras no suman 100%. Muestran la proporción de encuestados que afirman haber utilizado cada medio para informarse durante la última semana.
¿Cómo se presentan los datos de alcance semanales de noticias de cada medio en el informe?
En cada página de mercado, presentamos los medios más utilizados en dos gráficos: uno para el alcance de las noticias offline y otro para el alcance de las noticias online. El gráfico offline abarca el acceso a las noticias a través de televisión, radio, prensa escrita y otros medios tradicionales. El gráfico online abarca el acceso a las noticias a través de sitios web, aplicaciones, redes sociales y otras formas de acceso basadas en internet.
Las cifras que se muestran corresponden al alcance semanal: el porcentaje de encuestados que afirman haber utilizado esa marca para informarse al menos una vez en la última semana.
Estas cifras son útiles para comparar el alcance informativo relativo de diferentes medios dentro de cada mercado y para comprender cómo se distribuye el uso de las noticias entre fuentes tradicionales y digitales. Sin embargo, no deben considerarse como cuotas de mercado o medidas del tiempo total dedicado a un medio.
¿Cómo eligen sobre qué medios preguntar?
La selección de medios es una muestra estratégica y no una lista exhaustiva de todos los proveedores de noticias en cada mercado. Consultamos con expertos de cada país o mercado, revisamos los datos del Digital News Report de años anteriores y recurrimos a otras fuentes de datos para identificar los medios más utilizados en los canales de noticias tradicionales y en línea.
En algunos casos, cuando un proveedor de noticias gestiona varios medios relacionados, los agrupamos bajo un mismo epígrafe. Por ejemplo, en el Reino Unido, el alcance de la BBC puede incluir el uso de varios servicios de noticias de la BBC en diferentes plataformas. Esto se hace para ofrecer una visión más clara del alcance general de los principales proveedores de noticias, pero implica que las cifras no siempre se refieren a un único programa, sitio web, aplicación, periódico o canal.
Debido a las limitaciones de la duración de la encuesta, solo podemos preguntar sobre un número limitado de medios en cada mercado. Los gráficos no deben considerarse listas exhaustivas de todas los medios utilizados para noticias en ese sentido.mercado.Debido a las limitaciones de espacio, los gráficos de alcance muestran hasta 16 de los medios más utilizados, aunque en cada encuesta preguntamos sobre más.
¿Cómo deben interpretarse las cifras offline y online?
Un mismo usuario puede utilizar el mismo medio tanto online como offline, e incluso varios medios diferentes en la misma semana. Por este motivo, las cifras de audiencia online y offline no deben sumarse para calcular el total. Es mejor interpretarlas como indicadores independientes del alcance de determinados medios a través de diferentes canales de acceso.
Como ocurre con otros resultados de encuestas, las pequeñas diferencias deben interpretarse con cautela. Evitamos afirmar que un medio llega a más personas que otra, o que su alcance ha cambiado, a menos que las diferencias sean lo suficientemente significativas. Cualquier variación interanual de 2 puntos porcentuales o menos no se considera estadísticamente significativa.
Medios cambiantes
Las redes sociales subieron cinco puntos porcentuales como fuente informativa, y continúa expandiéndose la brecha con la televisión. En este año electoral, varios periódicos y nativos digitales registraron un crecimiento de entre cuatro y seis puntos porcentuales.
Pagan por noticias online
14%
(-4)
Evitan las noticias
38%
(-1)
Confianza en las noticias en general
32%
(-8)
La confianza en las noticias ha disminuido ocho puntos porcentuales y se sitúa en su nivel más bajo desde 2022, en momentos de profunda inestabilidad política, mientras la campaña electoral ha vertido información controvertida en las plataformas más utilizadas. Sin embargo, la mayoría de nuestros encuestados confía en ciertos medios que se mantienen estables en este ámbito.
Pedimos a cada participante que califique varios medios populares (normalmente 15 en cada mercado) según la fiabilidad que percibe de sus noticias. Utilizamos una escala de 0 a 10, donde 0 significa que el participante no considera la marca fiable en absoluto y 10 que la considera totalmente fiable; 5 significa que no es ni fiable ni poco fiable. Los encuestados tienen la opción de decir que no conocen un medio, de tal modo que las cifras reflejan únicamente las respuestas de personas familiarizadas con cada medio.
Al presentar estos resultados, sumamos la proporción de encuestados que otorgan a un medio una puntuación entre 6 y 10 y la clasificamos como «confianza». Asimismo, sumamos la proporción que otorga a un medio una puntuación entre 0 y 4 y la clasificamos como «desconfianza».
La pregunta formulada en la encuesta es…
¿Hasta qué punto crees que son confiables las noticias de los siguientes medios? Utiliza la escala a continuación, donde 0 significa "nada confiable" y 10 significa "totalmente confiable".
Como dejamos claro a lo largo de todo el informe, incluso junto a las tablas que presentan los resultados sobre la confianza en los medios, el hecho de que los encuestados consideren que una marca es digna de confianza o no es un juicio subjetivo. Los porcentajes mostrados son agregados de opiniones personales de las personas, no constituyen una evaluación objetiva de la confiabilidad subyacente. Dejamos a criterio de cada encuestado formarse una opinión sobre si confía en alguien o en algo, y planteamos la pregunta porque consideramos que los datos resultantes son importantes.
¿Cómo se presentan los datos de confianza en el informe?
Presentamos los datos en una tabla ordenada alfabéticamente. Anteriormente, los presentábamos en un gráfico de barras apiladas, pero esto llevó a algunos a interpretarlo como una lista de los medios más y menos confiables en un mercado determinado, a pesar de nuestra explicación explícita de que las tablas no mostraban eso.
Presentamos los datos de forma que se evite dar mayor importancia a pequeñas diferencias. En los casos en que la diferencia entre las marcas sea de alrededor de dos puntos porcentuales o menos, no podemos afirmar con certeza que un medio genere más confianza que otro. Evitamos afirmar que un medio es más confiable que otro o que los índices de confianza han cambiado, a menos que dichos cambios sean estadísticamente significativos.
Debido a las limitaciones de extensión de la encuesta, es importante señalar que solo preguntamos sobre 15 de los medios más utilizados. Es muy probable que existan marcas con puntuaciones de confianza más bajas (y más altas) sobre las que no preguntamos. Por esa razón, no podemos afirmar que ningún medio sea la menos (o la más) confiable en general. Junto a cada gráfico, aclaramos cuidadosamente:
“En la encuesta solo se incluyeron los medios que figuran a continuación. No debe considerarse una lista de los medios más o menos confiables, ya que no es exhaustiva.”
¿Cómo eligen sobre qué medios preguntar?
Consultamos con expertos nacionales o de mercado, y nos basamos en los datos del Digital News Report de años anteriores y otras fuentes para determinar los medios más utilizadas (tanto en canales tradicionales como online) en materia de noticias. También procuramos incluir los periódicos o la televisión locales de forma genérica, ya que reconocemos su considerable impacto en la mayoría de los mercados.
¿Hasta qué punto es representativa esta encuesta realizada en 48 mercados?
La encuesta del Digital News Report se basa en una encuesta online, pero la metodología selecciona a los participantes para que sean lo más representativos posible de las poblaciones nacionales. Las muestras se elaboran utilizando cuotas representativas por edad, género y región en cada mercado, y los datos se ponderan según objetivos basados en datos aceptados por el censo o la industria. La metodología completa se puede encontrar aquí.
¿Cómo ofrecen contexto sobre los resultados para garantizar que las cifras de confianza no se saquen de contexto ni se malinterpreten?
La confianza es uno de los indicadores que monitorizamos, junto con el consumo de diferentes fuentes, el uso de dispositivos, el uso de redes sociales y mucho más. Nuestro objetivo es mantener la coherencia en nuestras mediciones año tras año para que las valoraciones de confianza, los niveles de consumo de noticias y otros indicadores puedan contextualizarse.
Los datos de cada país se complementan con un comentario de unas 800 palabras de un experto en medios de comunicación, cuyo objetivo es contextualizarlos. Incluimos un breve comentario sobre los índices de confianza cuando corresponde, señalando cualquier cambio estadísticamente relevante.
RSF World Press Freedom Index
144/180
Puntuación 37.86
Medida de la libertad de expresión de la ONG Reporteros Sin Fronteras basada en la opinión de expertos. Más en rsf.org
Notas al pie
1 https://rsf.org/en/authorities-must-act-after-fourth-journalist-killed-peru-2025
2 https://www.sipiapa.org/la-sip-repudia-amenazas-del-alcalde-lima-contra-el-periodista-gustavo-gorriti-n1300759
4 https://semanaeconomica.com/sectores-empresas/medios-de-comunicacion/panamericana-television-cambia-de-duenos-grupo-paltarumi-y-susana-umbert-concretan-la-compra-del-canal
5 https://andina.pe/ingles/noticia-2026-elections-195-million-peruvians-will-vote-for-first-time-for-a-bicameral-congress-1057121.aspx