México
El ecosistema informativo mexicano se encuentra sometido a la presión de la violencia constante contra los periodistas, la pérdida de confianza en las noticias y los retos económicos que enfrentan los medios tradicionales. Las redes sociales y de video dominan el consumo de noticias, lo que empuja a la prensa a adaptar los formatos, los canales de distribución y las estrategias de monetización, al tiempo que experimenta con la inteligencia artificial.
En 2025, el contexto político estuvo signado por las tensiones internacionales y los desafíos domésticos de seguridad, incluyendo la intensificación de las medidas contra el crimen organizado por parte del gobierno de Claudia Sheinbaum. Un episodio clave ocurrió en febrero de este año: la muerte de El Mencho, líder de un importante cártel, en el marco de una operación contra el narco, desencadenó una violenta reacción. Ampliamente cubierto, el caso puso de relieve algunas complejidades recurrentes de un entorno mediático en el que resulta a menudo peligroso ejercer el periodismo, y el trabajo profesional compite por la atención en las redes sociales. Los videos de la gente estuvieron acompañados de una oleada de contenido falso y engañoso, lo que dificultó establecer una imagen precisa de los acontecimientos mientras se desarrollaban.1
La “Mañanera del Pueblo”, una especie de discurso público matutino heredado del anterior mandatario Andrés Manuel López Obrador, sigue siendo un canal de comunicación fundamental para el gobierno de Sheinbaum, aunque ahora hay menos enfrentamientos y ataques a la prensa. No obstante, el ambiente laboral continúa siendo crítico. México registró el año pasado nueve asesinatos de periodistas: es la segunda cifra a nivel mundial, sólo por detrás de Palestina, según Reporteros sin Fronteras. Además, otros 28 reporteros permanecen desaparecidos. Semejante nivel de violencia fortalece el efecto disuasorio sobre el periodismo de investigación; cubrir el crimen organizado y la corrupción resulta muy peligroso.2 La organización internacional de derechos humanos Artículo 19, una organización internacional de derechos humanos, también constató un aumento del acoso judicial a los reporteros en 2025, y destacó el creciente uso de mecanismos legales y administrativos para presionar y censurar a la prensa.
Las redes sociales conservan su liderazgo como fuente informativa: por esa vía, dos tercios de la población (66%) consumen noticias cada semana. Los medios tradicionales y los nativos digitales mantienen una fuerte presencia en plataformas como Facebook, YouTube y TikTok, y varios adaptan sus narrativas o reconfiguran sus contenidos. Los formatos audiovisuales son especialmente populares: la gran mayoría consume al menos un video informativo semanalmente. Spotify (y, en menor medida, Apple) representa una herramienta relevante para la distribución de programas radiales de larga duración y pódcast diarios más breves como N+ Diario y Las Noticias del Día (MX), de Infobae.
Tras varios años de estabilidad, la confianza en las noticias ha caído cinco puntos porcentuales este año, y se sitúa en apenas 31%. Los creadores de contenido y los influencers de noticias desempeñan un rol importante en este contexto de erosión de la confianza en las instituciones: para algunos usuarios, son fuentes más auténticas y cercanas que los medios. Periodistas reconocidos como Carlos Loret de Mola (LatinUs), Carmen Aristegui y Joaquín López Dóriga atraen una considerable atención en las redes, donde también han ganado popularidad los creadores e influencers que operan al margen de la prensa, algunos con afiliación política.
En términos de estructura, el mercado permanece muy concentrado. Grandes medios tradicionales como N+ y El Universal coexisten con nativos digitales que se destacan, como Aristegui Noticias y LatinUs, y con plataformas vinculadas a las telecomunicaciones, como UnoTV. El consumo semanal de información en televisión ha disminuido al 34%: es casi la mitad de lo que era en 2017. Esto se refleja, por ejemplo, en la crisis económica que sufre TV Azteca: sus crecientes deudas y las presiones fiscales llevaron a los accionistas a aprobar un proceso de quiebra voluntaria a principios de 2026 para reestructurar la empresa,3 y se fusionaron las operaciones periodísticas de Azteca Noticias y ADN 40. Mientras tanto, los medios públicos siguen teniendo bajo alcance de audiencia.
Aún predomina la distribución gratuita en el ámbito online, que se sostiene con la publicidad aunque va girando hacia los modelos de suscripción. Periódicos como El Universal, Milenio y Reforma continúan reforzando sus contenidos de pago, que incluyen reportajes exclusivos, columnas e investigaciones, con publicidad reducida o sin ella. Algunos, como El País (España), ofrecen eventos exclusivos; otros, como el digital Animal Político, producen boletines para establecer relaciones directas con audiencias menos vulnerables a los algoritmos.
La inteligencia artificial se integra cada vez más en las redacciones. Organización Editorial Mexicana (OEM), por ejemplo, ha creado una unidad específica para incorporar la IA a la producción y distribución de artículos periodísticos. El Economista desarrolló LANA, un asistente de IA que recurre al archivo del medio para ayudar a los reporteros a elaborar resúmenes, ideas para reportajes y cobertura de seguimiento. En otros lugares, la IA sirve para automatizar, optimizar y, en casos excepcionales, generar contenido. En un audaz experimento, Azteca Noticias utilizó estas tecnologías para recrear la operación que condujo a la muerte de El Mencho, basándose en la información proporcionada por las autoridades mexicanas.4
María Elena Gutiérrez-Rentería y Bernardo Flores-Heymann
Universidad Panamericana
En la encuesta online, preguntamos a los participantes qué medios han utilizado para acceder a la información durante la última semana. Estas cifras se basan en el recuerdo que tienen los participantes de las fuentes de noticias que han utilizado y deben entenderse como mediciones, basadas en encuestas, del alcance semanal de los medios en el ámbito informativo.
No son lo mismo que el análisis web, las calificaciones de audiencia u otros sistemas de medición de audiencia (como BARB para la televisión en el Reino Unido). Estos métodos pueden medir aspectos distintos. Nuestras cifras se basan en la información que nos proporcionan los encuestados en una encuesta online sobre los medios que han utilizado para informarse durante la última semana.
También es importante señalar que preguntamos específicamente sobre uso de medios para informarse. Algunos medios ofrecen contenido que no es informativo y las cifras de nuestro informe no deben interpretarse como una medida del alcance general de la audiencia de estos medios. Se refieren únicamente a los encuestados que afirman haber utilizado ese medio para acceder a las noticias.
¿Cómo se pregunta sobre el alcance de las noticias de cada medio offline y online?
Preguntamos por separado sobre el alcance offline y online. Primero, preguntamos a los encuestados qué medios han utilizado para acceder a noticias offline durante la última semana, a través de la televisión, la radio, la prensa escrita y otros medios tradicionales. Luego, preguntamos qué medios han utilizado para acceder a noticias online durante la última semana, a través de sitios web, aplicaciones, redes sociales y otras formas de acceso a internet.
Las preguntas formuladas en la encuesta son:
¿Cuáles de los siguientes medios ha utilizado para acceder a noticias sin conexión a internet durante la última semana (a través de televisión, radio, prensa escrita y otros medios tradicionales)? Seleccione todas las opciones que correspondan.
¿Cuáles de los siguientes medios ha utilizado para acceder a noticias en línea durante la última semana (a través de sitios web, aplicaciones, redes sociales y otras formas de acceso a Internet)? Seleccione todas las opciones que correspondan.
Los encuestados pueden seleccionar más de un medio en cada pregunta. Por eso, las cifras no suman 100%. Muestran la proporción de encuestados que afirman haber utilizado cada medio para informarse durante la última semana.
¿Cómo se presentan los datos de alcance semanales de noticias de cada medio en el informe?
En cada página de mercado, presentamos los medios más utilizados en dos gráficos: uno para el alcance de las noticias offline y otro para el alcance de las noticias online. El gráfico offline abarca el acceso a las noticias a través de televisión, radio, prensa escrita y otros medios tradicionales. El gráfico online abarca el acceso a las noticias a través de sitios web, aplicaciones, redes sociales y otras formas de acceso basadas en internet.
Las cifras que se muestran corresponden al alcance semanal: el porcentaje de encuestados que afirman haber utilizado esa marca para informarse al menos una vez en la última semana.
Estas cifras son útiles para comparar el alcance informativo relativo de diferentes medios dentro de cada mercado y para comprender cómo se distribuye el uso de las noticias entre fuentes tradicionales y digitales. Sin embargo, no deben considerarse como cuotas de mercado o medidas del tiempo total dedicado a un medio.
¿Cómo eligen sobre qué medios preguntar?
La selección de medios es una muestra estratégica y no una lista exhaustiva de todos los proveedores de noticias en cada mercado. Consultamos con expertos de cada país o mercado, revisamos los datos del Digital News Report de años anteriores y recurrimos a otras fuentes de datos para identificar los medios más utilizados en los canales de noticias tradicionales y en línea.
En algunos casos, cuando un proveedor de noticias gestiona varios medios relacionados, los agrupamos bajo un mismo epígrafe. Por ejemplo, en el Reino Unido, el alcance de la BBC puede incluir el uso de varios servicios de noticias de la BBC en diferentes plataformas. Esto se hace para ofrecer una visión más clara del alcance general de los principales proveedores de noticias, pero implica que las cifras no siempre se refieren a un único programa, sitio web, aplicación, periódico o canal.
Debido a las limitaciones de la duración de la encuesta, solo podemos preguntar sobre un número limitado de medios en cada mercado. Los gráficos no deben considerarse listas exhaustivas de todas los medios utilizados para noticias en ese sentido.mercado.Debido a las limitaciones de espacio, los gráficos de alcance muestran hasta 16 de los medios más utilizados, aunque en cada encuesta preguntamos sobre más.
¿Cómo deben interpretarse las cifras offline y online?
Un mismo usuario puede utilizar el mismo medio tanto online como offline, e incluso varios medios diferentes en la misma semana. Por este motivo, las cifras de audiencia online y offline no deben sumarse para calcular el total. Es mejor interpretarlas como indicadores independientes del alcance de determinados medios a través de diferentes canales de acceso.
Como ocurre con otros resultados de encuestas, las pequeñas diferencias deben interpretarse con cautela. Evitamos afirmar que un medio llega a más personas que otra, o que su alcance ha cambiado, a menos que las diferencias sean lo suficientemente significativas. Cualquier variación interanual de 2 puntos porcentuales o menos no se considera estadísticamente significativa.
Medios cambiantes
En líneas generales, el consumo informativo semanal en las redes sociales se ha mantenido estable durante la última década. Sin embargo, la televisión como fuente sigue cayendo (este año, cinco puntos porcentuales) y se amplía la brecha entre ambas opciones.
Pagan por noticias online
15%
(+1)
Evitan las noticias
45%
(+1)
Confianza en las noticias en general
31%
(-5)
La confianza en las noticias se ha desplomado hasta un 31%, el nivel más bajo desde 2017, en un contexto de escasa confianza en las instituciones públicas y los actores políticos. No obstante, algunos medios gozan de mayor confianza: más del 60% de nuestros encuestados menciona a CNN y Milenio, así como la TV, la radio o los periódicos locales.
Pedimos a cada participante que califique varios medios populares (normalmente 15 en cada mercado) según la fiabilidad que percibe de sus noticias. Utilizamos una escala de 0 a 10, donde 0 significa que el participante no considera la marca fiable en absoluto y 10 que la considera totalmente fiable; 5 significa que no es ni fiable ni poco fiable. Los encuestados tienen la opción de decir que no conocen un medio, de tal modo que las cifras reflejan únicamente las respuestas de personas familiarizadas con cada medio.
Al presentar estos resultados, sumamos la proporción de encuestados que otorgan a un medio una puntuación entre 6 y 10 y la clasificamos como «confianza». Asimismo, sumamos la proporción que otorga a un medio una puntuación entre 0 y 4 y la clasificamos como «desconfianza».
La pregunta formulada en la encuesta es…
¿Hasta qué punto crees que son confiables las noticias de los siguientes medios? Utiliza la escala a continuación, donde 0 significa "nada confiable" y 10 significa "totalmente confiable".
Como dejamos claro a lo largo de todo el informe, incluso junto a las tablas que presentan los resultados sobre la confianza en los medios, el hecho de que los encuestados consideren que una marca es digna de confianza o no es un juicio subjetivo. Los porcentajes mostrados son agregados de opiniones personales de las personas, no constituyen una evaluación objetiva de la confiabilidad subyacente. Dejamos a criterio de cada encuestado formarse una opinión sobre si confía en alguien o en algo, y planteamos la pregunta porque consideramos que los datos resultantes son importantes.
¿Cómo se presentan los datos de confianza en el informe?
Presentamos los datos en una tabla ordenada alfabéticamente. Anteriormente, los presentábamos en un gráfico de barras apiladas, pero esto llevó a algunos a interpretarlo como una lista de los medios más y menos confiables en un mercado determinado, a pesar de nuestra explicación explícita de que las tablas no mostraban eso.
Presentamos los datos de forma que se evite dar mayor importancia a pequeñas diferencias. En los casos en que la diferencia entre las marcas sea de alrededor de dos puntos porcentuales o menos, no podemos afirmar con certeza que un medio genere más confianza que otro. Evitamos afirmar que un medio es más confiable que otro o que los índices de confianza han cambiado, a menos que dichos cambios sean estadísticamente significativos.
Debido a las limitaciones de extensión de la encuesta, es importante señalar que solo preguntamos sobre 15 de los medios más utilizados. Es muy probable que existan marcas con puntuaciones de confianza más bajas (y más altas) sobre las que no preguntamos. Por esa razón, no podemos afirmar que ningún medio sea la menos (o la más) confiable en general. Junto a cada gráfico, aclaramos cuidadosamente:
“En la encuesta solo se incluyeron los medios que figuran a continuación. No debe considerarse una lista de los medios más o menos confiables, ya que no es exhaustiva.”
¿Cómo eligen sobre qué medios preguntar?
Consultamos con expertos nacionales o de mercado, y nos basamos en los datos del Digital News Report de años anteriores y otras fuentes para determinar los medios más utilizadas (tanto en canales tradicionales como online) en materia de noticias. También procuramos incluir los periódicos o la televisión locales de forma genérica, ya que reconocemos su considerable impacto en la mayoría de los mercados.
¿Hasta qué punto es representativa esta encuesta realizada en 48 mercados?
La encuesta del Digital News Report se basa en una encuesta online, pero la metodología selecciona a los participantes para que sean lo más representativos posible de las poblaciones nacionales. Las muestras se elaboran utilizando cuotas representativas por edad, género y región en cada mercado, y los datos se ponderan según objetivos basados en datos aceptados por el censo o la industria. La metodología completa se puede encontrar aquí.
¿Cómo ofrecen contexto sobre los resultados para garantizar que las cifras de confianza no se saquen de contexto ni se malinterpreten?
La confianza es uno de los indicadores que monitorizamos, junto con el consumo de diferentes fuentes, el uso de dispositivos, el uso de redes sociales y mucho más. Nuestro objetivo es mantener la coherencia en nuestras mediciones año tras año para que las valoraciones de confianza, los niveles de consumo de noticias y otros indicadores puedan contextualizarse.
Los datos de cada país se complementan con un comentario de unas 800 palabras de un experto en medios de comunicación, cuyo objetivo es contextualizarlos. Incluimos un breve comentario sobre los índices de confianza cuando corresponde, señalando cualquier cambio estadísticamente relevante.
RSF World Press Freedom Index
122/180
Puntuación 45.23
Medida de la libertad de expresión de la ONG Reporteros Sin Fronteras basada en la opinión de expertos. Más en rsf.org
