Este estudio, encargado por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, busca comprender cómo se consumen las noticias en diversos países. La encuesta fue realizada por YouGov mediante este cuestionario online, desde mediados de enero hasta finales de febrero de 2026. 

• Las muestras se elaboraron utilizando cuotas representativas a nivel nacional por edad, género y región en cada mercado. Se aplicaron cuotas educativas en todos los mercados, excepto en Kenia, Nigeria, Marruecos, Perú y Tailandia. También se aplicaron cuotas políticas basadas en la elección de voto en las últimas elecciones nacionales en 13 mercados, incluidos Estados Unidos, Australia y gran parte de Europa Occidental. Los datos de todos los mercados se ponderaron según los objetivos establecidos por el censo y los datos aceptados por la industria. 
• Los datos de India, Kenia, Nigeria y Sudáfrica son representativos de los jóvenes angloparlantes y no de la población nacional, porque no es posible llegar a otros grupos de manera representativa mediante una encuesta online. La encuesta se realizó principalmente en inglés en estos mercados.¹ y restringido a personas de entre 18 y 50 años en Kenia y Nigeria. Los resultados no deben considerarse representativos a nivel nacional en estos países. 
• En términos más generales, las muestras online tenderán a subrepresentar los hábitos de consumo de noticias de las personas mayores y menos pudientes, lo que significa que el uso online suele estar sobrerrepresentado y el uso tradicional offline infrarrepresentado. En este sentido, es mejor pensar en los resultados como representativos de la población online. En los mercados del norte y oeste de Europa, donde la penetración de Internet suele ser superior al 95%, las diferencias entre la población online y la población nacional serán pequeñas, pero en Sudáfrica (78%) e India (70%), donde la penetración de internet es menor, las diferencias entre la población online y la población nacional serán grandes, lo que significa que debemos ser cautelosos al comparar entre mercados.
• El uso de un muestreo no probabilístico implica que no es posible calcular un margen de error convencional para cada dato. Sin embargo, es muy improbable que las diferencias de +/- 2 puntos porcentuales o menos sean estadísticamente significativas y deben interpretarse con suma cautela. Generalmente, no consideramos relevantes las diferencias de +/- 2 puntos y, por regla general, no las mencionamos en el texto. Lo mismo se aplica a los pequeños cambios a lo largo del tiempo. 
• Las encuestas recogen la información que las personas proporcionan sobre su propio comportamiento, lo cual no siempre refleja su comportamiento real debido a sesgos y a la memoria imperfecta. Son útiles para captar opiniones, pero estas son subjetivas y los resultados agregados reflejan la opinión pública más que la realidad objetiva.² Incluso con muestras relativamente grandes, no es posible analizar de forma significativa a muchos grupos minoritarios. Algunos de nuestros resultados basados ​​en encuestas no coincidirán con los datos del sector, que a menudo se basan en metodologías diferentes, como el seguimiento web. 
• El informe se refiere a una segmentación de los consumidores de noticias en tres grupos determinados por su interés en las noticias y la frecuencia de consumo. Los amantes de las noticias consumen noticias al menos dos veces al día y tienen un gran interés en ellas, o bien las consumen al menos seis veces al día y tienen un interés muy alto o alto. Los daily briefers consumen noticias entre dos veces por semana y una vez al día y tienen un gran interés en ellas, o bien las consumen entre dos veces por semana y cinco veces al día y tienen un gran interés, o bien las consumen al menos a diario y tienen cierto interés. Los usuarios ocasionales/pasivos son personas cuyo interés y/o frecuencia de consumo de noticias no cumple con los criterios de los otros dos segmentos. 
• Este informe incluye citas textuales extraídas de un estudio cualitativo sobre definiciones de noticias, realizado como parte de un proyecto de investigación independiente (que se publicará en 2026). Este proyecto buscaba comprender mejor qué consideran las audiencias como «noticias», explorar cómo se establecen estas distinciones en la práctica y analizar las expectativas del público respecto a los medios de comunicación, tanto en formatos tradicionales como en los nuevos espacios digitales. Se realizaron diez entrevistas en profundidad en el Reino Unido, Estados Unidos, Argentina y Noruega durante el último trimestre de 2025. 
• Las preguntas sobre el uso de redes sociales y plataformas de vídeo individuales (por ejemplo, Facebook, X, Instagram), tanto para cualquier propósito como para contenido informativo, se volvieron a formular en todos los mercados durante la segunda quincena de marzo, tras detectarse un problema en la forma en que estas marcas se presentaban a los encuestados en el trabajo de campo original. 
• En Estados Unidos, repetimos algunas preguntas durante la última semana de marzo sobre los pagos online y también respondimos a una pregunta sobre cómo los estadounidenses habían estado siguiendo las noticias sobre la guerra en Irán. En este informe utilizamos las cifras de pago online de la segunda encuesta, pero otros informes pueden estar basados en los datos originales, que arrojaron una cifra de pago online del 13% en EEUU.
• Durante el trabajo de campo en Colombia, se produjo la fusión de dos conocidas emisoras de radio (Radio Caracol y Radio W). Decidimos repetir la encuesta sobre el alcance y la confianza en las marcas de noticias en Colombia para tener en cuenta esta fusión. Todas las encuestas se repitieron con 1.000 participantes, utilizando las mismas cuotas que en el trabajo de campo original. 
• En nuestro sitio web encontrará una descripción más completa de la metodología, los socios del panel y un análisis de las técnicas de muestreo no probabilístico, junto con el cuestionario completo.

Autoría y agradecimientos 

Jim Egan es investigador asociado sénior en el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. Fue director ejecutivo de BBC World News y bbc.com entre 2012 y 2020, antes de convertirse en director de inversiones del Media Development Investment Fund (MDIF). Previamente, formó parte del equipo directivo de FT Strategies, la división de consultoría de medios del Financial Times en Londres.

Dr. Craig T. Robertson es investigador postdoctoral en el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, y sus intereses incluyen la confianza y la credibilidad de las noticias, la verificación de hechos y cómo las actitudes partidistas y las creencias epistémicas influyen en estos ámbitos.

Dra. Amy Ross Arguedas es investigadora postdoctoral en periodismo digital en el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. Ha trabajado extensamente en temas relacionados con la confianza en los medios de comunicación y anteriormente fue periodista del periódico costarricense La Nación.

Nic Newman es investigador asociado sénior en el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo y también consultor en medios digitales, trabajando activamente con empresas de noticias en estrategias de producto, audiencia y negocio para la transición digital. Fue el autor principal de las primeras 14 ediciones de laInforme de noticias digitales y continúa redactando un informe anual para el Instituto sobre las futuras tendencias en medios de comunicación y tecnología.

Profesor Rasmus Kleis Nielsen es catedrático del Departamento de Comunicación de la Universidad de Copenhague y ex-director del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. Su trabajo se centra en los cambios en los medios de comunicación, la comunicación política y el papel de las tecnologías digitales en ambos ámbitos.

Mitali Mukherjee es directora del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. Es periodista especializada en economía política con más de dos décadas de experiencia en televisión, prensa escrita y periodismo digital. Mitali fue editora consultora de negocios en The Wire y Mint en India. Anteriormente, fue editora de mercados en CNBC TV 18 y presentadora de horario estelar en TV Today y Doordarshan.

Dr. Richard Fletcher es subdirector del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo y director de investigación. Sus principales intereses son las tendencias globales en el consumo de noticias digitales, el uso de las redes sociales por parte de periodistas y medios de comunicación y, en general, la relación entre las tecnologías informáticas y el periodismo.

Los socios académicos y nuestra red de becarios de periodismo de Reuters en todo el mundo han aportado comentarios sobre el mercado y perspectivas adicionales sobre la evolución de los medios de comunicación. El Dr. David Levy, investigador asociado sénior de RISJ, realizó una vez más una labor inestimable en la edición y el desarrollo de muchos de los perfiles de países incluidos en el informe de este año. El equipo de YouGov, en particular Charlotte Clifford, David Eastbury, Caryhs Innes, Mimi Smith-Jones y Ben Seddon, proporcionaron análisis e interpretaciones adicionales de los datos de la encuesta.

Gestión del proyecto

Alex Reid, responsable de publicaciones del Instituto Reuters supervisó el proceso de edición y diseño del Digital News Report 2026. Esta versión en HTML fue editada por Eduardo Suárez, Matthew Leake, Gretel Kahn y Marina Adami, y los gráficos fueron creados por periodistas de datos de la empresa Storydata. El informe fue traducido al español por el periodista argentino Abel Escudero Zadrayec, fundador y redactor jefe de 8000, un medio de Bahía Blanca. La traducción fue editada por el equipo editorial del Instituto Reuters.

Notas a pie de página

¹ Los encuestados en India podían optar por completar la encuesta en hindi y los encuestados en Kenia podían optar por el suajili, pero en ambos casos la gran mayoría seleccionó una encuesta en inglés.

² Entre 2012 y 2020, excluimos a los encuestados que afirmaron no haber consumido noticias en el último mes. A partir de 2021, incluimos a este grupo, que generalmente muestra menor interés por las noticias. En años anteriores, este grupo representaba, en promedio, entre el 2% y el 3% de la muestra inicial en cada mercado, por lo que su inclusión no ha afectado significativamente los resultados comparativos. Algunas cifras se han visto afectadas en uno o dos puntos en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia, y hemos tenido esto en cuenta al interpretar los cambios correspondientes a estos años.