Estas listas representan a las personas más mencionadas por los participantes en nuestras encuestas del Digital News Report 2024 y 2025, en el contexto de noticias, redes sociales y plataformas de video. A los participantes que usaban Facebook, YouTube, X, Instagram, Snapchat o TikTok para informarse se les preguntó a qué actores prestaban más atención, incluyendo como opciones medios de comunicación tradicionales/periodistas, medios digitales no vinculados a los medios tradicionales, creadores/personalidades que se centran sobre todo en las noticias y creadores/personalidades que se centran en las noticias ocasionalmente. En cada opción, se les pidió a los participantes que mencionaran hasta tres ejemplos de personas a las que prestaban atención. Posteriormente, se contabilizó la mayor parte de las menciones utilizando la herramienta OpenRefine, que nos ayudó a aplicar un método semiautomatizado para limpiar los datos (por ejemplo, corregir errores ortográficos o nombres alternativos, eliminar duplicados, etcétera). Paralelamente, también usamos ChatGPT5 para procesar y recodificar los datos originales e identificar a las personas más mencionadas, lo que nos permitió comparar los resultados. En nuestra sección de metodología se proporcionan más detalles sobre las herramientas que utilizamos y sobre las pequeñas diferencias metodológicas entre 2024 y 2025.

¿Por qué se han usado campos abiertos en lugar de listas cerradas?

Utilizamos cuadros de respuesta de texto abierto, primero, porque en muchos países los creadores de noticias e influencers más populares aún no han sido identificados por investigaciones previas. Segundo, porque probablemente no sería posible captar por completo la naturaleza amplia y fragmentada de este ecosistema utilizando una lista fija de opciones de respuesta. Y tercero, porque queríamos adoptar un enfoque centrado en la audiencia, en el que los participantes pudieran ingresar nombres de personas que consideraban fuentes de noticias, incluso si no cumplían con los estándares o definiciones aceptados en el ámbito académico o periodístico. Esto significa que muchos de los nombres que presentamos aquí quizás habrían sido excluidos con un enfoque distinto.

¿Qué grado de certeza existe en el orden de las personas nombradas en cada país?

En algunos casos, sobre todo cerca del final de la lista, las diferencias en el número de menciones de las personas son mínimas. Dada nuestra metodología de encuesta y el margen de error asociado, el orden exacto debe interpretarse como indicativo, no definitivo. Muchos otros individuos fueron mencionados por los encuestados en el contexto de las noticias, aunque no figuren entre los 15 primeros según nuestro método. Por lo tanto, las listas deben considerarse indicativas de algunas de las personalidades más destacadas en las noticias de cada país.

¿Por qué algunas personas populares con un gran número de seguidores aparecen más abajo en la lista que otras personas?

Existen varias posibles razones. En primer lugar, algunos creadores populares, como músicos y humoristas, son más conocidos por el entretenimiento que por las noticias, y por ello suelen tener un mayor número de seguidores. Esto significa que, aunque ocasionalmente hablen sobre temas de actualidad, no todos sus seguidores estarán al tanto. En segundo lugar, algunas personas que trabajan para medios tradicionales pueden tener relativamente pocos seguidores, pero su contenido se difunde ampliamente a través de las redes sociales de los medios en los que trabajan. En tercer lugar, existe un margen de error en encuestas como ésta (véase la respuesta anterior) que debe tenerse en cuenta.

¿Han excluido a alguna persona como parte del proceso?

Nuestras listas son inclusivas y fieles a los nombres individuales mencionados por los encuestados. Eliminamos sólo a algunos actores, deportistas y celebridades si teníamos la certeza de que no publicaban sobre temas de actualidad. En la mayoría de los casos, esto no afectó a los 15 nombres principales que se publican en este informe para cada país.

Muchos creadores trabajan en colectivos o usan seudónimos. ¿Cómo han abordado estos problemas de categorización?

En cuanto a colectivos de creadores o marcas con fuerte presencia en redes sociales, como Daily Wire (EEUU) o TLDR News (Reino Unido), seguimos las indicaciones de nuestros encuestados. Cuando el público los identificó como individuos, los categorizamos como creadores y no como medios; pero cuando mencionaron una marca, la incluimos en nuestra lista de medios. Sin embargo, cuando quedó claro que la marca era obra de una sola persona (por ejemplo, Es.decirdiario/Sheila Hernández en España), la categorizamos como tal y aclaramos la conexión en la descripción. Muchos creadores usan seudónimos y, en estos casos, combinamos las menciones de estos con los nombres reales. De nuevo, procuramos dejar clara la conexión en la descripción.

¿Cómo se abordó la relación con los políticos y la superposición entre políticos y comentaristas políticos?

Los encuestados también mencionan con frecuencia a políticos y empresarios al hablar de fuentes de noticias en redes sociales, y suelen tener un gran número de seguidores (por ejemplo, en X, Donald Trump tiene 109 millones, Narendra Modi 109 millones y Elon Musk 225 millones). Muchos políticos también son creadores de contenido y comentaristas que influyen en el debate público. Algunos creadores de contenido se han convertido en políticos, y viceversa. Decidimos incluir a los políticos si los encuestados los mencionaban en el contexto de las noticias, pero también hemos sombreado en gris a los políticos en ejercicio (o que lo fueron recientemente) para dejar clara la relación diferente que suelen tener con los consumidores de noticias.